Welk begroeiingsconcept past het beste? Terwijl het snelle resultaat in het voordeel spreekt van “wandbegroeiing”, scoort de klassieke “grondbegroeiing” met lagere prijzen. Vergelijkingscijfers helpen om bij grote projecten al in een vroeg stadium de juiste koers uit te stippelen!

“Zonder klimsteun” (zelfklimmend)
Investeringskosten:
10–50 €/m²
Onderhoudskosten:
5–50 €/m² per jaar

“Met klimsteun”
Investeringskosten:
100–250 €/m²
Onderhoudskosten:
5–50 €/m² per jaar

“Rekken”
Investeringskosten:
450–1.500 €/m²
Onderhoudskosten:
50–150 €/m² per jaar

“Levende muren”
Investeringskosten:
450–1.500 (2.750) €/m²
Onderhoudskosten:
50–150 €/m² per jaar
De volgende kosten zijn hieronder weergegeven, maar variëren sterk afhankelijk van de hoogte van de beplanting en de grootte van het beplante oppervlak:
Niet inbegrepen zijn de kosten voor consoles van beton of staal, pergola's, onderhoudsgangen, veiligheidsnetten voor de onderhoudstuinmannen, technische ruimte, leidingen en doorvoeren (brandbeveiliging). Al deze kosten kunnen juist bij wandgebonden gevelbegroeiing een extra rol spelen.
Een bodembedekkende beplanting heeft in eerste instantie “aanloopverzorging” nodig, die voornamelijk bestaat uit regelmatig water geven. Daarna volgt een 'afwerkingsonderhoud', dat meerdere jaren duurt, om precies te zijn totdat de gewenste groeihoogte of het begroeiingsdoel is bereikt. Hier gaat het om water geven, vastbinden en snoeien, en eventueel ook om het opbouwen van een geometrisch takkenraamwerk, zoals bij fruitpergola's.
Een wandbegroeiing daarentegen komt meestal direct in de normale onderhoudscyclus terecht met 2 tot 3 onderhoudsbeurten per jaar. Water geven is hier vanwege de automatische besproeiing niet nodig, maar wel snoeien, vormgeven en het vervangen van afgestorven planten.
Bepalend voor de hoogte van de onderhoudskosten is vooral het aantal benodigde onderhoudsbeurten, en ook het gebruik van extra middelen zoals ladders, hoogwerkers, hefplatforms, afzettingen in de openbare ruimte enz.
Sommige huizen worden weliswaar voltooid, maar dan toch zonder begroeiing omdat er bezuinigd moest worden. Hier was een ambitieuze begroeiing in “rekconstructie” gepland, maar helaas was het geld niet toereikend en zo viel het ten prooi aan de bezuinigingen. Net als de kubusvormige dakkapellen op het dak. Een non-profit coöperatie die sociale woningen bouwt, heeft nu eenmaal te weinig financiële reserves om prijsstijgingen op te vangen. Om dergelijke gevallen te voorkomen, loont het de moeite om in een vroeg stadium de verschillende begroeningsconcepten tegen elkaar af te wegen. Voorwaarde hiervoor is dat men de 'prijskaartjes' (zie hierboven) kent, zowel wat betreft de investeringskosten als de jaarlijkse onderhoudskosten.
Het is belangrijk om de kosten te kennen voor iedereen die niet alleen op zoek is naar een klein latwerk, maar naar een professionele gevelbegroeiing, oftewel een ‘all-inclusive’-pakket met planten, aanplant, klimsteunen, montage en onderhoud. Het hoogste niveau hiervan is het 'all-inclusive-pakket', waarbij de opdrachtgever zelf nooit iets aan zijn begroeiing hoeft te doen. Dit is een speciaal geval van bijzonder hoge kwaliteit en bevindt zich voornamelijk aan de bovenkant van de telkens weergegeven prijsklasse.
Bij de op het eerste gezicht voordelige “grondgebonden begroeiingen” worden de kosten aanzienlijk hoger als er planten worden gekozen die een klimsteun nodig hebben. Een irrigatiesysteem is een andere kostenpost, maar bij “wandgebonden begroeiingen” is dit bijna altijd al inbegrepen. Ook geïsoleerde muren, zeer kleine begroeiingen of bijzonder snelgroeiende planten die stevige klimsystemen vereisen, kunnen de kosten per vierkante meter opdrijven. Bovendien geldt: door moeilijkheden op de bouwplaats (bijv. tijdsdruk en ruimtegebrek) stijgen de montagekosten aanzienlijk.
Groen alleen op de begane grond is goedkoper, zowel wat betreft de investering als het onderhoud. Hoe hoger de begroeiing, hoe hoger ook de kosten per vierkante meter! En ook het gewenste uiterlijk speelt een grote rol: hoe 'netter' de begroeiing moet zijn – zie de fotogalerij hieronder – en hoe dichter de bedekking bij 100 % moet liggen, hoe meer onderhoudsbeurten er nodig zijn. Dat verhoogt natuurlijk de kosten.
Als het jaarlijkse rendement van een gebouw hoog is, kan het ook een groene gevel financieel “aan”. Het loont daarom de moeite om verschillende vastgoedobjecten vanuit dit oogpunt te rangschikken en te bekijken:
Over het algemeen kan worden gesteld dat vanaf een rendement van 4 - 5 % een “normale”, grondgebonden begroeiing met klimhulpmiddelen in eerste instantie goed betaalbaar is. Bij gebouwen met een rendement vanaf 7 - 8 % geldt hetzelfde ook voor wandgebonden begroeiingen. Als echter een blijvend verzorgd uiterlijk gewenst is, in combinatie met een hoge bedekkingsgraad van bijna 100 % (zie hieronder), moet het rendement tussen 8 en 10 % liggen of moet men zelf de handen uit de mouwen steken en enthousiasme inbrengen. Dit geldt zowel voor bodembekleding als voor wandbegroeiing!
Als een gevelbegroeiing bijzonder hoge onderhoudskosten met zich meebrengt, en dus aan de bovenkant van de prijsklasse zit, wat mag men er dan van verwachten? Welnu, een “verzorgd uiterlijk” met een bijna “100 % bedekking”. Maar wat houdt dat in? Hieronder worden enkele voorbeelden getoond, allemaal gezien in mei 2026 tijdens een excursie in Wenen / Oostenrijk. Het gaat om ideale begroeiingen met het schoolcijfer “een”, voor de hoogste eisen als het ware.
De hoge financiële kosten voor het onderhoud kunnen worden beperkt door zelf een bijdrage te leveren. Bij een hotel zoals op de foto hiernaast kan het personeel bijvoorbeeld de raamkozijnen vrijhouden van begroeiing en deze af en toe snoeien wanneer er een wisseling van gasten in de hotelkamer plaatsvindt. Dan hoeft er geen dure dienstverlener met een hoogwerker van buitenaf te komen!